É banir para sempre esses pussies!

"Issa Hayatou, presidente da Confederação Africana de Futebol, anunciou, este sábado, que a selecção do Togo está impedida de participar nas duas próximas edições do Campeonato Africano das Nações (CAN). A decisão de suspender o Togo foi tomada devido à «interferência do Governo» daquele país, que levou a retirada da equipa do CAN2010, que está a decorrer em Angola."

in A BOLA online

Como toda a gente sabe, foram assassinadas 3 pessoas da comitiva do Togo que foi à Taça das Nações Africanas 2010, num ataque terrorista. Também as que sobreviveram, foram submetidas a uma violência psicológica tal, que nunca vão esquecer, por muitos anos que vivam. O governo angolano, que tinha a obrigação de garantir a segurança da competição, mas ainda assim assumiu que era viável ter um estádio e um pólo da CAN num enclave político perfeitamente explosivo, determinou que, apesar de tudo, o início desta não era adiável, e a selecção do Togo, como qualquer delegação com respeito e dignidade por si própria, desistiu da competição.

Hoje, enquanto as pessoas com um mínimo de vergonha na cara tentam esquecer o que aconteceu, a Confederação Africana de Futebol achou por bem anunciar que o Togo está banido, durante 8 anos, da maior prova futebolística do continente, porque o próprio Governo togolês interveio na situação, e ordenou que a comitiva saísse de Angola. Aparentemente, a CAF acha que não há justificação para uma intervenção política quando, afinal de contas, só foram abatidos um par de gajos (ainda que duma delegação oficial). Isso não foi mais do que uma intromissão no reinado jurídico da FIFA, o que, como todos deviam saber, não é admissível. É assim mesmo, pô-los no seu lugar. Agora é Mr. Blatter vir dizer que, em caso de merda na África do Sul, ai de quem fuja, só porque teve o seu Ronaldo ou o seu Messi morto a tiro. Afinal de contas, é para isso que as convocatórias são de 23, não há razão para meter diplomacias ao barulho. Ao menos já íamos todos para lá avisados.

A odiosa República a sufocar as Finanças Regionais, só porque o Tio Alberto está a dever uns trocos

"É uma bomba. Um estudo desenvolvido pelo BPI veio tornar público que a dívida pública da Madeira é duas vezes superior ao valor que até a data era conhecido. Porque se o governo inscrevia nas suas contas mil milhões de euros de passivos bancários - dívida directa - e cerca de 1.200 milhões de garantias financeiras (dívida indirecta), sabe-se agora que esse valor não traduz a totalidade das dívidas à banca, pelo que deverão existir mil milhões de euros que não estão avalizados pela Região.

(...)
Contabilizados todos os passivos bancários, os empréstimos feitos, pode-se concluir que o Governo Regional, as onze câmaras municipais, as trinta e cinco empresas públicas/participadas e equiparadas, bem como os encargos com a Vialitoral, ViaExpreso e ViaMadeira totalizam 4.600 milhões de euros (cinco vezes mais do que os Açores)"

in Diário de Notícias Madeira

Começou a Oscar Season

E começou muito bem. Up in the air é um filme, tal como as nomeações várias e o Globo de Ouro já largamente sugeriam, de um argumento transbordante, criativo e de temática fora do comum, capaz de aliar a si próprio uma tremenda riqueza de personagens. Temos uma Anna Kendrick competente, estilizada no papel, uma Vera Farmiga sedutora, que prende ao ecrã mas, acima de todos, o Clooney a grande altura, em mais um papel, pós-Michael Clayton, duma densidade espantosa. A isso junta-lhe, cada vez mais, diria, uma espécie de assinatura, um charme e uma presença tão próprias no papel, que obriga a pensar que este Ryan Bingham só poderia mesmo ser feito por ele. Obrigatório é, também, falar aqui do senhor que deu vida a uma pequena pérola chamada Juno e que, agora, não só realizou, mas ainda escreveu este Up in the air. Jason Reitman, argumento divino à parte, criou uma obra muito bem filmada, composta de uma maneira calma e aversa ao despacho, cheia de cor e duma frescura que quase disfarça a dureza que carrega o próprio filme.

Up in the air é um filme sobre relações, sobre um homem cujo trabalho é lidar com pessoas num dos piores dias das suas vidas (Clooney é empregado duma empresa que dirige despedimentos de funcionários de anos), um homem com presença de espírito e sensibilidade suficientes para ser bem sucedido nesse trabalho, mas que é um eremita ele próprio, incapaz de estar com alguém, e protegido por uns perturbadores 300 dias de viagem por ano, na sua espiral de trabalho. É a estória dalguém sem um verdadeiro lar, cujo mais próximo que tinha disso eram as maratonas em aeroportos e no ar, os cartões de milhas e os hotéis, alguém que acreditava em estereótipos e mantinha as pessoas longe, porque já não sabia viver de outra maneira. A estória de alguém que, no entanto, acreditou que podia mudar.

Francamente recomendado.

Muito muito

«O Messi é o melhor jogador do mundo. E para superares alguém como o Cristiano Ronaldo tens de ser muito, muito bom»

Maradona, in maisfutebol

O Crazy Heart só pode ser mesmo muito bom

A diferença entre os Globos e os Óscares, é que os Óscares são quando eu não tenho nada para fazer

Não vi os Globos de Ouro. Sabia a data, estava a salivar pela transmissão, podia ter visto, mas a vida de faculdade às vezes é fodida, e a ressaca de 14 horas de trabalho seguidas em cima duma merda que eu nunca deveria ter de saber fazer, arruína a vontade de qualquer um. Não que vos interesse, mas dormi como um desalmado enquando a cerimónia decorria, o que não invalida que agora me ponha aqui a disparar os bitaites do costume. Vale a pena atacar, já, o prato principal, sem se pôr com essas mariquices do suspense: eu não vi 3 dos 5 nomeados para melhor filme (prometo que, nos Óscares, vou ter uma preparação sólida e sustentada, antes de andar aqui a dizer merdas), mas não posso concordar com a vitória do Avatar. Como escrevi, na altura, o Avatar é uma experiência cinematográfica fantástica e merece ser enaltecido como uma grande obra, na sua vertente de cinema-espectáculo, mas é preciso, mesmo frente à febre dos números e ao fenómeno Cameron, saber distinguir as coisas. O Avatar é um filme muito pobre a nível de argumento e isso não se pode mascarar, mudar ou esconder. E um filme muito pobre a nível de argumento, não pode ganhar "o" Globo de Ouro. É injusto e é uma visão enviesada dos princípios que deveriam conduzir cerimónias destas, além de ser um mau indício para os Óscares. De resto, vou ali dar uma salva de fogo pela vitória do PORTENTOSO Hangover, como Musical ou Comédia, uma vitória indiscutível e justíssima duma comédia pura e dura, sem contemplações, um tipo de comédias que deveria encontrar mais espaço e mais reconhecimento a este nível. Nos prémios individuais, e reparem na minha merda de desconhecimento, fiquei feliz da vida, também, com a vitória do Jeff Bridges, pelo Crazy Heart (e o filme ainda ganhou Melhor Música!), pelo qual estou a salivar há semanas, apesar, ou também porque, (ainda não decidi a locução adverbial, se isto forem advérbios) da coisa estar revestida dum "isto é tudo igual ao The Wrestler" (e o The Wrestler foi o meu filme do ano do ano passado, ex aequo com o Dark Knight). O Downey Jr. e o Christopher Waltz (estes eu vi!!!) ganharam muito bem Actor Comédia e Actor Secundário, e, no fundo, apesar duma grande desconfiança, achei piada à Bullock ter ganho um prémio Drama, apesar de muito provavelmente ter feito uma merdinha qualquer e não o merecer. Melhor Animação, obviamente ganhou o Up, como não era concebível que não ganhasse, e o Cameron, voltando, nesta salssada em que eu tornei o post, aos prémios principais, ganhou Realizador, aqui, sublinho, de maneira perfeitamente justa, pelo que está dele no Avatar. Ah, e melhor argumento foi para o já muito elogiado Up in the Air, um dos meus must-see a muito curto prazo. E é isto. Agora vou ver filmes, em vez de estar para aqui à mete-nojo só a falar deles.

Welcome back, Dinho