É fodido ver gajos a dar o cu, enquanto digo que quando for grande quero ser jornalista

No day-after a um gajo ter eliminado a melhor equipa do mundo, e ter levado a sua equipa à final da competição mais importante do mundo, no desporto mais popular do mundo, os TRÊS jornais desportivos do país desse gajo fazem capa com a apresentação do novo equipamento super Nike, da sua Selecção super Nike, para o Mundial. Bom seria se isto fosse só uma merda triste. O problema é ser muito pior do que isso.

A pedido de muitas famílias,

1 - Scarlett Johansson
2 - Megan Fox
3 - Olivia Wilde
4 - Adriana Lima
5 - Miranda Kerr
6 - Eva Mendes
7 - Angelina Jolie
8 - Bar Refaeli
9 - Penélope Cruz
10 - Evangeline Lilly

Análise técnico-táctica ao Barça-Inter

És um monstro do caralho, Speciale. Um monstro do caralho.

Hehehe

"José Mourinho e o médio do Barcelona Xavi protagonizaram momentos de alguma tensão no final da partida de terça-feira.

De acordo com a "Mediaset.it", Xavi dirigiu-se ao técnico português na entrada do túnel, dizendo: "Deves estar muito contente com o árbitro português".

Mourinho, depois de ouvir as palavras do criativo espanhol, afastou-se mas deixou fugir uma provocação. "Talvez queiras um Ovrebo em todos os jogos", em alusão ao polémico encontro das meias-finais da Liga dos Campeões da temporada passada, onde terão ficado por assinalar quatro penalidades a favor do Chelsea."

in Record

3-1

A eliminatória entre Inter e Barça está, obviamente, longe do fim. Ainda assim:

- Mourinho condenou Guardiola a ser patinho pela primeira vez na carreira

- Messi não piscou

- O Inter teve mais jogo para o 4-1, do que o Barça para o 3-2

- 3-1 a este Barça é um resultado monstruoso

Claro que o Barça, com fôlego, pode dar bem mais do que 2-0 ao Inter. Mas não gostava de ter Mourinho pela frente no Camp Nou, daqui a duas semanas.

Sobre o Rui Patrício

LOL

Sobre a TV versão fim-de-semana

Diz que foi fim-de-semana de estreias. Apanhei 5 min do programa do Tio Careca, aka Graciano, na SIC, e ontem vi o programa todo do Bruno Nogueira na RTP. Parece-me óbvio que o programa do Tio Careca é aquele que tem mais potencial. Nesses tais 5 minutos de plena atenção, observei a presença da sempre eloquente Carla Matadinho, acompanhada do seu eterno vazio de pensamento (poeticamente falando), enquanto o Tio Careca punha um senhor a rodar dentro dum carro, para que este o ganhasse (num êxtase sentido da Matadinho), o que sucedeu imediatamente antes da actuação desse grande artista chamado Emanuel. Foi todo um ritmo. Ufa. Claro que o Nogueira deu um showzalhão, fazendo das melhores intros de que me lembro de ver (no meu raio temporal de memória de 10 anos máximo), Gato Fedorento incluído. Mas é cagar nisso. Vê-se logo que não é coisa que o povo goste.

Muito mais do que um lateral

Uma pizza familiar para a mesa cinco!

Um negócio do caralho

Era público, mas eu, pelo menos, não sabia. Já tinha engolido que íamos ser o parente pobre dos espanhóis na candidatura aos Mundiais 2018/22, e já tinha engolido que, em qualquer dos casos, não íamos ter nem o jogo de abertura, nem a final, mas pronto, calei-me. Muito fomos poluídos sobre como o Euro 2004 ia ser um barrete, e é óbvio que, desta vez, não havia moral para falar. Demos show, e agora era um Mundial. Só avançávamos com os paneleiros dos espanhóis, e os paneleiros dos espanhóis são maiores e metiam mais dinheiro, portanto, bem haja ao foco mediático possível. Acontece que, esta semana, foi publicado o site da "candidatura ibérica", e, no site, aparecem, pelo que percebi, as cidades candidatas a serem anfitriães da prova. O cenário, pitoresco, é este:

Basicamente, desta "união de dois povos", surgiu um mapa em que são escarradas, à laia do tem de ser, Lisboa e Porto, num conjunto de 3 estádios possíveis (Luz, Alvalade e Dragão), enquanto os espanhóis, fofinhos, lançam não 5, nem 10, nem sequer 15!, mas 17 cidades. Nós nem temos o direito de levantar o dedinho com Braga, ou Coimbra, ou Faro, mas eles espetam até Alicante, Elche, Gijón e Badajoz, tornando-nos numa espécie de tontinhos esmolados, que beijámos a mão do grande irmão, para juntar, depois, avidamente os trocados, radiantes, e com os olhinhos a brilhar. Ou seja, além de não termos nem a abertura, nem a final, teremos, na melhor das hipóteses (nem isto será certo!), 3 estádios nos prováveis 12 para o Mundial, talvez dois grupos de qualificação e, no máximo, dois oitavos. No fundo, os espanhóis sempre foram bué queridos connosco. Nós é que éramos mal-agradecidos.

Em nome do pai, do filho, e do espírito santo

via E Deus Criou a Mulher (aka sacana de nome apropriado)

Legend... wait for it...

"José Mourinho vai tornar-se em personagem de banda desenhada. O treinador do Inter fará parte de uma história das novas aventuras do Pato Donald, editadas pela Disney, em Itália. De acordo com a «Lusa», a personagem do técnico português chamar-se-á «Big Mou» e será «o mais importante especialista do futebol virtual desde a pré-história até aos nossos dias»."

via maisfutebol

Ensaio sobre a lucidez

"Uma reportagem do The Times cita alguns acontecimentos recentes para lançar a teoria de que a moda das "mamas cirurgicamente alteradas" está em declínio. Os silicones, portanto. O jornal menciona uma pesquisa da empresa Mintel que diz que, pelo menos no mercado britânico, o "boom" de cirurgias plásticas para aumento mamário acabou e que previsões de operações baixaram significativamente até 2012."

via António Boronha

O novo líder do qual o Tio Alberto não gosta, o que indica que ele poderá realmente ter uma ou outra virtude

Não me pareceu mal o Passos Coelho. Boa imagem, facilidade a comunicar e, sobretudo, ideias francamente interessantes e lúcidas. Está a milhas, para melhor, da anterior liderança (o que não seria tão difícil quanto isso), e está a aproveitar o muito eco que tem, por estes dias, ainda que convenha não esquecer que o ex-líder da JSD tem muito a provar, além de que há uma distância grande entre o falar de quem governa, e o de quem fala por fora, sem o barco para segurar. De qualquer maneira, parece-me que Sócrates terá desafios oratórios mais aliciantes, nos próximos tempos, em relação aos quais o país só tem a ganhar. Engrosse Passos Coelho, como só é lógico que aconteça, as fileiras da Assembleia da República.

Like these

Nah, not yet

Serás tu, Mourinho?


Só duas notas sobre o partidazo:

- o Xavi é assustador.
- o Pellegrini é anedótico.

Visca Barça para o bicampeonato.

Halla Madrid

Hoje há jogo do ano. Se calhar um bocado mais do que o Chelsea-Inter, que já foi, ele próprio, um bruto dum jogo do ano, definitivamente um pouco menos do que a eliminatória Inter-Barça, toda ela um conjugação celeste de potencialidades speciales aka supremos jogos do ano. De qualquer maneira, nada pode diminuir o assombro do jogo de hoje no Bernabéu. Em campo, os dois melhores jogadores do mundo, e as duas melhores equipas da melhor liga do mundo. Com uma nota de desequilíbrio: é muito mais fácil ser do Barça, hoje. Porque o Barça joga o melhor futebol do mundo, um dos melhores da história desta coisa que já tem mais de 100 anos, porque tem, indiscutivelmente, o melhor jogador do mundo, um dos melhores desta coisa que já tem mais de 100 anos (e que, ainda por cima, é humilde e querido), porque vai entrar em campo com mais de meia equipa da cantera, e porque, como se não bastasse, tem um carácter intrínseco regionalista-anti-poder-central, que sela toda a pintura com chave de ouro. O Barça é, pura e simplesmente, a equipa perfeita dos nossos dias. E é por isso que não pode ganhar hoje.

É que ganhar hoje, significava dobrar toda a essência desenhada durante os mais de 100 anos que esta coisa já leva, que determina que, mesmo as equipas que foram melhores do que o próprio jogo, tiveram de cair, a dada altura. Ganhar hoje, é a diferença entre o Barça caminhar eternamente poético, ou tornar-se numa equipa odiosa, numa equipa que perdeu todos os seus resquícios de humanidade. Porque ninguém pode ganhar sempre. Portanto, ao contrário do que o Sport insinua hoje, este não é o jogo entre o desalmado Madrid da metrópole, a equipa do dinheiro e a mais cara do mundo, a equipa do plástico Ronaldo, contra o apaixonante Barça da região, a equipa do perfume e da terra, do predestinado Messi. Este é o jogo do Barça, a equipa mais unânime de sempre, a equipa que tem tudo a seu favor, contra a própria consciência do futebol em si. Assim, por mais que admire, como qualquer mortal, este Barça e este Messi, hoje sou pelo Real, pelo Ronaldo, pelo Guti, pelo Higuaín, e até pela besta do Pellegrini. Porque futebol só é futebol, enquanto tudo puder acontecer.

Welcome back

O Jesus afinal é uma besta, mas o glorioso foi roubado

Ver um jogo de futebol na TVI ou na SIC é, sempre, um exercício de teste à sanidade mental. Da reflexão dura pelo Jesus ter rodado a defesa, quando fez isso o ano todo, à pergunta repetida, depois em espanhol, ao Benítez, sobre se, no primeiro golo do Liverpool, "alguém de fora" (isto é, um ladrão, o Platini ou a puta dum alien) tinha obrigado o árbitro a mudar de decisão, é todo um espectáculo. Claro que o facto do 1-0 do Liverpool ser totalmente legal, é o pormenor: o árbitro voltar atrás para corrigir decisões é que é de bandido! Depois, ao nível do comentário, roça o desespero a doce ignorância de TODA a gente, incluíndo os comentadores da SIC Notícias depois, sobre a condição física do Coentrão, anunciada e tudo pelo Jesus, que não se cansaram de lançar o eloquente "Mas porquê mexer numa defesa ganhadora?", deduzindo-se que o ideal para secar o Kuyt era um lateral esquerdo todo fodido. Foi o David Luiz, não acertou, mas não havia alternativa. Simplesmente. E há ainda o caso Júlio César. Falhou hoje, duas vezes, como já tinha vindo a falhar na competição, e comprometeu a eliminatória. Tivesse sido o Quim, e tivessem sido 3 ou 4 à mesma, e era ver a corrente de críticas à falta de tacto do Jesus, por ter puxado o tapete ao míudo.

Houve erros individuais, do Júlio César sobretudo, mas não acho que o Benfica perca a eliminatória porque o Jesus não mexeu no guarda-redes, porque mexeu na defesa ou porque a equipa já não corre. Perdeu porque o Benítez é um treinador tremendo (optar pelo contra-ataque e por um duplo pivot, num jogo destes, só para quem percebe muito o que faz), porque o Liverpool tem um plantel de certezas (o Cardozo e o Di María deixam muita coisa a provar nesta eliminatória), e porque, pese todos os méritos tácticos, este Benfica não tem rigorosamente nenhum calejamento europeu, não tem tarimba, e isso determina ao mais alto nível. Não foi uma eliminação pelas paneleirices de que se falou hoje, nem foi "heróica" e "épica" e "de pé" como A BOLA a vai anunciar amanhã. Foi a eliminação natural de uma equipa que, mesmo a estar nas 4 melhores da prova, e estaria, para mim, não tinha, simplesmente, pedalada para a mais forte.

relativo relativo

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1o_KYe5jC6lad02ARlt2-WrRXDXho8rRvjrBhiQQg6H2U9q3AQePSA2v6MQiibB8-burrEuvCNOuuVmT2Gm7iAKP1A2OzI0Iz8ginTa5XStX00TYMINODhD9I60J3QamT2vij7t_XIXPo/s800/striphandler.ashx.gif

sacado às Crónicas das Horas Perdidas

David Luiz

"O segundo caso tem a ver com David Luiz. Não conheço outro sítio que alerte, com tanta frequência, para a forma precipitada com que a opinião acerca de David Luiz tem crescido. Não está em causa o valor do jogador, que o tem. Está em causa a dimensão desse valor e a magnitude dos elogios que lhe são feitos.

(...)
Pode ser o defesa mais espectacular a jogar em Portugal, o mais espalhafatoso, o que faz mais cortes no limite, mas é responsável por praticamente 50% dos golos sofridos pelo Benfica esta temporada, só no campeonato. E não atender a este facto é minimamente grave. Quando se fala de David Luiz, ignora-se este pormenor. E fala-se dele esquecendo que isto lhe diminui drasticamente o valor."

no Entre Dez

O melhor do mundo? Óbvio que não

Era só para dizer que acabei de ver o Messi fazer 3 golões. Não foi um, nem dois. Foram três, em 20 minutos, nuns quartos de final da Champions, contra uma equipa que joga muito, e que estava a ganhar. Quem diz que ele é o melhor do mundo, não percebe, portanto, um caralho de futebol. Porque este senhor, meus amigos, este senhor veio obviamente de outro planeta.

Harry Brown

Harry Brown é um filme sobre a insegurança e a violência gratuita dos nossos dias, especialmente na óptica dos idosos, esses, mais do que qualquer outros, impotentes perante o que se passa à sua volta, e ainda menos, quando são eles os alvos injustificados. Tem, também, um carácter um tanto ou quanto libertador, fazendo a ponte entre o conformismo crónico e a acção propriamente dita, a tomada de uma atitude, e, nesse aspecto, sem ser um filme muito rico ou cativante, tem uma quota-parte de interesse. Pese já sentirmos o velhinho Michael Caine com pouco fôlego para estas coisas.

Porque é que já não se lêem jornais? Hum? Mas porquê?

"José Sócrates foi afastado pela Câmara da Guarda, em 1990 e 1991, da direcção técnica de obras particulares de cujos projectos era autor, depois de ter sido várias vezes advertido por causa da falta de qualidade dos seus projectos e da falta de acompanhamento das obras - chegando a ser ameaçado com sanções disciplinares."

no outrora dito "jornal de referência", hoje "jornal que faz queixinhas das merdinhas que o Sócratinhos fez durante a vidinha"

Anuncio aqui, desde já, que a capa de amanhã do Público será "Sócrates roubou goma quando tinha 9 anos!". E depois de amanhã "Sócrates mentiu à professora na 4ª classe!". E depois depois de amanhã "Sócrates passou um vermelho quanto tinha um mês de carta!". Depois perguntem porque é que estão todos a falir...

O único breathtaking de 2009

Pondo-o duma maneira simples, é o seguinte: Brothers é um dos melhores filmes de 2009, de longe melhor do que metade dos oscarizáveis deste ano. Acho que passou mais ou menos despercebido a muita gente, e, quando o apanhei perdido numa lista do imdb, olhei para o elenco e estranhei mesmo não ter ouvido falar dele. Ia à espera duma coisa decente, pese o cliché à Pearl Harbor (irmão morre, outro irmão preenche a família), mas, obviamente, nada deste nível. Brothers é um filme extraordinário, sufocante e visceralmente tenso, que tem aquela capacidade tão comum aos grandes filmes de pegar numa estória que toda a gente já viu, e pô-la de pernas para o ar, partindo a loiça toda. Brothers não é um filme poético, nem nunca procura ser bonito, ou condescendente, tendo, aliás, como um dos seus trunfos, o prolongar duma violência psicológica atroz, e tudo isto no cenário da família do soldado americano normal, que foi para a guerra. É um filme poderosíssimo, que explora o lado negro da guerra, como muitos outros, sim, mas na recriação, não do detalhe do combate, mas da incrível dureza mental que o constitui.

De resto, funciona quase tudo. A realização de Jim Sheridan, um velho caminhante que, entre Melhor Filme, Melhor Realizador e Melhor Argumento, já foi 6 vezes nomeado pela Academia!, é muito boa, sempre a evitar o óbvio, sempre sedenta e arrasadora nos momentos de tensão, e, individualmente, aquilo é todo um manual. Jake Gyllenhaal não tem um papel difícil, mas cumpre-o com uma envolvência muito interessante, e Natalie Portman prova porque é uma das grandes da actualidade (e, desde há uns anos, a minha actriz preferida), com uma delicadeza, um jeito e uma beleza desconcertantes (tenho, para mim, que será das poucas mulheres de Hollywood genuínamente bonitas no mundo a sério). Percebemos o seu talento, quando nos custa a crer que o que ela faz, afinal, não é a sério. Ainda assim, os louros vão, sobretudo, para o desempenho estratosférico de Tobey Maguire, por quem eu, sinceramente, nunca dei um chavo, e que faz, aqui, certamente, o melhor papel da carreira. Diria, e gostei bastante do Clooney, do Renner e do Bridges, que ele mete num chinelo qualquer um dos nomeados deste ano. Juro que não percebo como é que a Academia se esqueceu disto.

Barça

"Tentem imaginar, façam-me esse large hadron collider favor, que o golo do Maradona contra a Inglaterra em 1986 era hoje recordado como uma grande jogada de equipa da Argentina, estão a ver a cena? Não estão? Mas pronto, acreditem em mim, é isso; o Barcelona de Guardiola é essa equipa.

(...)
Há coisa de 4 semanas, num jogo que opunha o Barcelona a mais uma equipa institucionalmente obrigada a ser sua adversária, vi o Xavi a trocar 6 vezes a bola com o Keita, ambos sem sair de posição, de primeira, como se tivesse tudo a correr bem; simultaneamente a este excelente espectáculo de futmington, os outros jogadores do Barcelona olhavam impávidos, serenos, parados e sem marcação. Quando eventualmente a linha que definia a direcção percorrida pela bola se tinha tranformado num sulco no relvado que os marcianos confundiriam com um canal da terra, foi decidido unanimentente mudar o eixo de troca de bola, tendo para o efeito sido realizado um sorteio com a presença dos melhores representantes dos governos civis do mundo."

um perfeito must, n'A Causa foi Modificada

"Never compromise. Not even in the face of Armageddon. That's always been the difference between us, Daniel."*

Um Cidadão Exemplar é um filme bem feito. Transcende, dalguma maneira, o tradicional thriller mais comercial que é (duas caras conhecidas, uma premissa muito colada ao âmago de qualquer um), e abraça uma mensagem forte, que é, justamente, aquilo que o diferencia. Não é um filme, ao contrário do que o próprio trailer pode sugerir, só sobre vingança, assente em todo o espectáculo visual que vende, qual Punisher. Na essência, Law Abiding Citizen fala de compromisso, de justiça e da putrefacção de todo um sistema, e não se inibe de ser politicamente incorrecto e agressivo para o próprio espectador, para provar que certas convicções só podem ser defendidas se não existirem concessões. Se não houver um momento para parar, um limite. É sempre intenso, bem feito ao nível da gestão desses tais momentos de adrenalina, mas também sempre puro, na ideia, pese todas as explosões e todo o sangue. Sem ser perfeito, porque falta qualquer coisa àquele fim e, sobretudo, porque é individualmente pobre (quer o Jamie Foxx (Ray...), quer o Gerard Butler (300...) deixam, ali, muito pouco de si), não deixa de ser um dos melhores thrillers de 2009. Aconselhado.

*ainda uma citação via Watchmen, mas bastante apropriada, aqui

Livros e varandas e finais de tarde